Tämä nyt ei ole aivan tuore tapaus, mutta tuotakoon nyt julki jos vaikka kokemuksesta olisi muille hyötyä.
Uudehkolla mökillämme sattui parin vuoden välein kaksi erillistä vesivahinkoa. Kummassakin oli rakentajan tai urakoitsijan takuuaika mennyt umpeen, joten maallikko luulisi että sen jälkeen riskejä voisi kattaa vakuutuksella. Kuinka väärässä olimmekaan!
Suodattimen vuoto
Mökillä on porakaivo, vesi tutkitutettiin ja todettiin että vesi on hyvä suodattaa. Tilattiin karkea- ph- ja aktiivihiilisuodattimet ja asennus tekniseen tilaan LVI-liikkeeltä.
Kului reilu vuosi, ja todettiin että yksi suodatinkoteloista oli itkenyt hiljakseen vettä lattialle. Tilassa on lattiakaivo, mutta varsin mieto kallistus, ja suodattimet sen verran kaukana että vesi hakeutui mieluummin väliseinän alle. Otettiin yhteyttä liikkeeseen, ei vastakaikua. No sitten tietysti soitto vakuutusyhtiöön kun on kerran hankittu kattava vakuutus.
Paikalle tuli henkilö joka tutkaili tilannetta. Irrotettiin pari jalkalistaa ja muutama lattiavinyyli. Todettiin että aika pitkälle oli vesi imeytynyt vinyylin alle. Myös yhden väliseinän alaosa oli kostunut.
Fennia ei korvaa
Fennian mukaan kyseessä on asennusvirhe, joten ei korvata. Eipä kyllä LVI-putiikkikaan ollut innostunut korjaamaan.
Nosteltiin sitten itse vinyyleitä pois kunnes tuli kuivaa vastaan. Kostuneen väliseinän gyproc-levyistä leikkasimme alaosan pois. Tilaan tuotiin ilmankuivain ja kosteusmittari. Kun tila ei ole aktiivikäytössä, jätettiin rakenteet auki kuivumaan kaikessa rauhassa. Muutaman kuukauden kuluttua eli kun rakenteet ja betoni olivat varmasti kuivat ja saatiin hieman apuvoimia, niin ladottiin vinyylit takaisin. Gyproc-seinän alaosaan leikattiin uudet palat, jatkoskohtaan tukirima, ruuvattiin kiinni, kitattiin ja maalattiin. Sauma ei erotu ehjästä levystä.
Luulisi että vakuutus otetaan ennalta-arvaamattomien vahinkojen varalta. Pitäisi ottaa varmaan toinen vakuutus sen varalta ettei vakuutus korvaakaan.
