Teimme melko pitkän vastineen ja tarkastuspyynnön asian käsittelystä. Joku kokematon lakimiesplanttu lähetti sieltä sitten peräti viisisivuisen vastauksen.

Tulos oli odotettu ja noudattaa Fennian korvauspolitiikkaa. Lakimies on siellä korvausratkarsijan kumileimasin. Tottahan sieltä joka kohtaan löytyy joku pykälä jonka perusteella mukamas toimitaan.

Tavallisesti Fennia ajoittaa jobinpostinsa niin että se tulee perjantaisin. Siinäpähän asiakas sitten pähkäilee ja stressaa asiaa koko viikonlopun. Mutta tällä kertaa saimmekin kirjeen vasta maanantaina. Planttu saa varmaan pyyhkeet kun pomonsa kuulee asiasta.

Takaisinperintä

Pykäläviidakosta on löytynyt kohta:

Jaa-a, että vakuutuslaitoksen “on perittävä”. Mitenkähän on, pitääkin plantulta kysyä että millaisen rangaistuksen Fennia saa jos ei perikään?

Vähän tulee “Pukki kaalimaan vartijana” mieleen kun Fennia ihan itse määrittelee invaliditeetin, eikä tarvitse siihen kuin numeroita. Sitten todetaan että liikaa on maksettu ja “pakko periä takaisin”.

Ennakonpidätys

Tässä tuleekin mielenkiintoinen dilemma: Fennia on pidättänyt tietysti verot (ei siinä mitään), mutta vaatii palautusta bruttosummasta. Joutuisin maksamaan Fennialle myös Fennian pidättämät verot nykyisestä eläkkeestä, josta myös on vero pidätetty. Siinä mielessä joutuisin maksamaan verot kahteen kertaan.

Korvaus on tietysti ollut vanhuuseläkettä suurempi, ja progression takia veroprosentti sen mukainen. Fennia väittää että verottajalta saa liikaa maksetut verot takaisin. Tarkistimme, ei saa.

Takaisinperintä on kuulemma vähennyskelpoinen, mutta paljonpa se hyödyttää kun vaatimattoman työ- ja vanhuuseläkkeen pidätysprosentti on pieni. Verottajakin sanoi ettei sillä ole paljonkaan merkitystä.

Olisin sitä mieltä että hakekoon Fennia itse liikaa pidättämänsä verot verottajalta jos se kerran on niin helppoa. Minähän en ole niitä rahoja ikinä edes nähnyt.

Eläkkeen määrä

Plantun lähettämässä dokumentissa on selitelty summia, nyt niitä oli kaiken kaikkiaan viisi (5!). En kylläkään ihan pysty seuraamaan että missä mennään, mutta luulisi että jos Fennia jotain maksaa niin summan tulisi olla edes sama kuin itse maksamani YEL-eläke plus vanhuuseläke.

Verokortti

Viimeisimmästä eläkkeestä Fennia pidätti vaatimattomat 50% kun ei kuulemma ollut verokorttia käytettävissä. Olisivat kysyneet ELO:sta tai sieltä verottajalta josta saivat yrityksen tiedot ties kuinka monelta vuodelta. Tai sitten minulta, mutta tyyli näyttää olevan että ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan.

Yhden vuoden ansiotulo vaikuttaa Fenniassa koko loppuelämän

Kuten aiemmassa postauksessa olen todennut, vuonna 2017 silloinen kirjanpitotoimisto teki virheen ja kirjasi ansiotuloa. Tämän jälkeen ansiotuloja ei ole ollut lainkaan. Kuitenkin 2017 numeroiden perusteella laskettu invaliditeetti jää voimaan, oli tuloja tai ei.

Jotenkin ymmärrän että virheestä pitää jonkun maksaa, Fennian mielestä tietysti asiakkaan. Sitä en kyllä ymmärrä että mikä virhe tapahtui vuonna 2018, 2019, 2020, 2021 ja 2022.

Otetaas tähän lainaus plantun tekstistä: “Yrittäjän henkilöturva-vakuutuksen vakuutusehtojen ehtokohdan 4.1 mukaan korvaukset määräytyvät voimassa olevan tapaturmavakuutuslain mukaisesti jäljempänä mainituin poikkeuksin ja täsmennyksin. Tapaturmaeläkettä koskevan ehtokohdan 4.4 mukaan tapaturmaeläkettä maksetaan vain siltä osin, kuin vakuutettu on kykenemätön työhön,jota varten vakuutus on otettu. Vakuutetun on ilmoitettava viipymättä Fennialle, mikäli hän palaa kokonaan tai osittain työhön ennen sairausloman loppumista.”

Tähän toteaisin että en ole palannut työhön, en kokonaan enkä osittain, ja olin työkyvyttömyyseläkkeellä sairasloman loputtua. Mitäpä siinä on ilmoittamista.